теристоры работаю в режыме короткого, знакомый на хонде шадов в том году 3..4 штуки заменил

Валера, он регулятор ставит какой? Китайская хрень и будет сгорать, генератор на Шадовке мощный и тиристоры по току вылетают.
https://motoregulator.com/samodelni-reg ... prajeniya/ любой электронщик сделает новый регулятор за пол часа с перекурами, применив тиристоры с запасом по току, либо ограничить ток тиристора.

Dermengy писав: ↑28 квітня 2020, 20:31

Тоже ставил на Яву Саруман. Двигатель работал вроде мягче

Не мог он работать мягче. Без фуоз выставляете зажигание за 2,8 - 3.5 мм до вмт, это фиксированное опережение в районе 8 +/- градусов. Если для 1000-2000 обор это еще преемлимо, то для 3000 и выше это конкретно позднее. На позднем движок как раз мягче и работает, но теряет в мощности

Не буду умничать, т.к. не знаю какая там точно была прошивка. От Сарумана или авторская. Опережение рекомендовали точно не 2,8-3,5, а меньшее, что-то в районе 0,2 мм до ВМТ, точно не помню. По ощущениям двигатель работал более мягко на всех режимах, особенно при разгоне это было заметно. Но снял по причине глюков этого ФУОЗа, уже писал что пропадала искра ни с того, ни с сего. Производитель писал что может дело в свечах или проводах, что-то там с сопротивлением... Но, честно говоря, пропало желание с этим разбираться, просто отключил и всё. Может для понимающего это и не проблема

Всем доброго времени суток! обновлю тему... Конкретного ответа на вопрос не нашел - играет ли роль форма модулятора-бабочки на работу БСЗ с ФУОЗ в моем случае? Дело в том, что есть оба варианта на фото, какой лучше ставить и влияет ли это на что-то?

играет ли роль форма модулятора-бабочки на работу БСЗ с ФУОЗ

Играет и очень большую роль.
По ширине модулятора (времени нахождения модулятора в датчике) PIC контроллер считывает обороты и задает угол опережения.
Ставить тот модулятор, под который сделана прошивка

Тогда сложнее, БСЗ устанавливалось года 4 назад и стоял изначально модулятор тот что правее, после заменен на левый на фото, по каким причинам сложно вспомнить. По сему и возник вопрос.

Покатать оба варианта, причем не по разу, и если разницы нет - забить.

Если речь про Яву, то должен стоять левый модулятор (60 градусов), правый для оппозитов, с ним будет завышать

Dermengy писав: ↑12 квітня 2021, 18:37 Если речь про Яву, то должен стоять левый модулятор (60 градусов), правый для оппозитов, с ним будет завышать

60 градусов точно в левом? Ты считаешь градусы по вырезу? Я считаю что 60 в правом

Хороший вопрос. Еще бы знать что заложено в прошивку в качестве активного элемента - вырез или лепесток

Dermengy писав: ↑12 квітня 2021, 20:25 Хороший вопрос. Еще бы знать что заложено в прошивку в качестве активного элемента - вырез или лепесток

Более того, хорошо бы знать как работает конкретный датчик. Холл дает искру в момент выхода шторки, но нет проблем сделать, к примеру оптодатчик с искрой по входу. Тогда опять таки модулятор будет обратным (с вырезом 60)

У меня стоит оптический датчик и искру даёт на выходе. Пробовал и тот и другой модулятор, разницу сложно оценить, правда на ходу не испытывал.

Тоже оптический датчик и правый модулятор (ставили до меня)—заводилась с кика от руки, разгон уверенный—набранную скорость держит хорошо—короче проблем не замечено.

Встречал в сети такую информацию, что чем дольше шторка находится в датчике, тем мощнее искра, соответственно модулятор, который слева, лучше. Других обоснований не нашёл, а так насколько я понял разницы нет, главное чтобы углы ровные были.

чем дольше шторка находится в датчике, тем мощнее искра,

Было такое на старых коммутаторах. Сейчас уже такой зависимости нет