--Только не штурмгешутц - а штурм гевер .
Тьфубля... Ну на работе человек, что сделаешь. голова совсем не о том
))
Извиняюсь, в голове сейчас больше всякие хренности типа "как нам реорганизавать аджайл", чем безобидный спор
---Из за других участников в разработке АК и пошли подозрения . Вначале изьятие всех чертежей разработаного ещё одного нового штурмгевера 45 и дальнейших будущих наработок господина Шмайссера , затем отлов его самого , и отлов людей из его конструкторского бюро , перевоз уцелевшей документации и немецких специалистов в Ижевск , полнейшее засекречивание их деятельности
Это вообще нормальная практика, все немецкие "отловы" так работали и не только у нас.
--- Самое подозрительное то , что Калашников ни до ни после типа своего шедевра толкового не разработал . Сидел Русский Иван на печи , бумсь головой с неё , и родилась идея .
??? ничего, что с 49 года прошла целая куча модификаций этих самых Калашниковых ? Или что он доктор наук, академик кучи академий и (честно подсмотрел в гугле) - 35 авторских ?
Ерунду говоришь.
Вполне в жизни успешно дядька поработал, всем бы так.
Аргументация про происхождение и "гастелл" это бред. звини уж, а не аргументация. Ибо относится к разряду политического мифотворчества, а не истории.
---Вродибы с немцами трудились действительно талантливейшие оружейники СССР - Дегтярёв и Судаев . По крайней мере это всё толком не рассекречено до сих пор . Почему их именами не назвали оружие - загадка .
???
Ты не шизофреника Купцова ли сейчас цитируешь ? Это Дегтярев-то с Судаевым, авторы "оружия победы"-то недооцененные и "не названо оружие" ???
--- Ском , тебе надо прочесть книгу Бешанова - Танковый погром сорок первого , хоть твоё всё существо будет этому противиться , но ты прочти
Видишь ли. проблема в том, что это добро я читал, достаточно давно. в детстве.
С такого рода литературы, как и у многих и началось внимание к военной истории. Суворов, Бешанов, Солонин, Тарас, Деружинский.
Проблема с этими вещами только одна- это не история, а публицистика. Т.е. красиво сложенная сказка из разряда тех, что журналисты пишут.
Предмет веры, а не обсуждения. Журналисты, а не историки, понимаешь.
Я бы попросил в серьезной дискуссии на такие вещи не ссылаться. Уровень разбора проблем совсем другой. В разы ниже требуемого
Просто возьми в руки самого советского из всех советских Штеменко ("генеральный штаб в годы войны") или Мельникова "Империя смерти" и просто сравни качество разбора материала и его подробность. Возьми биографию Рыбалко советскую, возьми Чуйкова.
---Там любимый совок не обсерается в пользу немцев , наоборот автор расписал со ссылками для патриотов дедовоевателей , что только лиш 10 процентов из советской бронированой армады в 41 году погибло в столкновениях с немцами , а всё остальное было брошено , или выведено из строя с перепугу самими красноармейцами
Вот зря ты про советские источники плохо отзываешь - эти вещи не сто. а трижды по сто раз описывались и обсасывались.
Проблемы рембригад, когда восстановление техники было невозможным тоже описывалось.
Рекомендую материалы (вспомнил-таки что за книжка дома) инспекции 1-го квартала 41 года по инициативе ГлавПУР РККА.
---Про немецкие 37мм противотанковые пушчёнки наслышан , их расчёт называл себя смертниками , танк эта пукалка могла подбить только в упор , Т 34 и КВ не пробивала . Ружьишко немецкое противотанковое калибром 7, 92 мм видел ? PzB - 38 . Горе . Это грех назвать противотанковым средством , а оно являлось основным противотанковым средством во всех сухопутных подразделениях вермахта .
Основное противотанковое средство и у нас и у вермахта была именно 37-45 мм пушка.
Изначально, насколько помню, Пак35\36 имела конический ствол, который у нас не смогли воспроизвести, поэтому у нас она и стала 45мм
Для своего времени орудие вполне достойное и современное, как и 45-ка. Хотя, конечно уступающее в эффективности более крупным и новым пак38 или 40.
Стенания Мелентина, конечно, имеют место, но опять же - полигонные отстрелы таких драматических результатов не дали, их легко найти гуглом.
Да и мы не без причин 45-ку до конца войны использовали: она легкая, маленькая, незаметная, легко перемещаема, скорострельная, точная, дешевая, массовая.
Часто это может (и бывало, как показал опыт ИПТАП или ШИСБР) оказаться не менее важно, чем мощность выстрела.
Да, для борьбы с КВ или немецкими "четверками" она подходила уже слабо, но и место своё занимала по праву вполне.
Противотанковые ружья технически не могут быть основным противотанковым средством, просто из-за дальности огня.. и никогда не были.
Да и в целом это эрзац-решение.
З.Ы
Добавлю.
расчеты 37мм смертниками себя не называли, "ствол длинный - жизнь короткая" это из ИПТАПов пошло, а не от немцев
Мотоциклизд, распиздяй и йолкобайкер.
Хожу, причиняю добро там и тут (с)
Сфоткать пока не могу, ибо не чем, но как только сфоткаю, обезательно покажу 