Сторінка 101 з 212

Re: 638

Додано: 17 березня 2018, 14:37
USS
У 638й з фрикційними дисками проблем ніколи не виникає принципово. З якого переляку треба було всувати якийсь лівак? Страждають в основному сталеві проміжні диски, бо вони затонкі їх від перегріву крутить і деформує. У 634й навпаки проміжні сталеві товсті та надійні, а фрикційні часто страждають.

Re: 638

Додано: 17 березня 2018, 18:55
archerix
Сомневаюсь, что моим дискам мог грозить перегрев - ездил всегда солидно и неспешно :D Залезу, осмотрю и отфоткаю все, что будет видно.

Re: 638

Додано: 17 березня 2018, 19:27
Vvv
Главное их правильно установить :lol:

Re: 638

Додано: 17 березня 2018, 19:47
archerix
Пять фрикционных дисков, между ними четыре металлических, вроде на схемах все понятно :) Готовим бутерброд и аккуратно задвигаем в пазы.

Единственное, что беспокоит - я нигде не видел описания, как этот "бутерброд" соотносится с высотой корзины. Заподлицо?

Старые диски работали, но работали со старым столиком. Вдруг новый китай немного не по размеру. Старый возвращать неохота, там пару стоек покоцано - папередныки завинтили совсем уж пластилиновые болты, у двух оторвались головки, еле достали.

Re: 638

Додано: 17 березня 2018, 22:15
gorik
archerix писав: как этот "бутерброд" соотносится с высотой корзины. Заподлицо?
Должно быть заподлицо с корзиной...,но допускается и немного больше.

Re: 638

Додано: 18 березня 2018, 10:10
USS
Вдруг новый китай немного не по размеру.
Отой "вдруг" треба було порівняти одразу, як купив китайську деталь. У китайських столиків на пару міліметрів товща основа там де шліци. Я робив так- заміряв різницю, брав вал надівав на вал столик, пальцями всередину, затискав його гайкою та на токарному знімали зайві міліметри, десь 1,5-2мм. Те ,що не достав різець біля гайки вже не складно допрацювати на точилі та натфелем.

Re: 638

Додано: 18 березня 2018, 12:38
archerix
Для этого теперь надо снова гайку корзины откручивать и закручивать :? А так как-то обойтись никак? :?

Вроде родной столик 47 мм в полную высоту, насколько получилось подлезть померить. Попробую как-то замерить новый.

Re: 638

Додано: 18 березня 2018, 20:59
archerix
Снял крышку. С гайкой не было сегодня времени возиться, а вот диски достал. По толщине стоящие в корзине пробковые диски примерно такие же, 20 мм. Интересно, что стальных дисков стоит 5 штук, а в мануале вроде 4 нарисовано. Чередуются - снизу стальной, сверху пробковый. Никогда не вникал, как стояли у папередныков, так и ставил :? Стальные диски все ровные, серенькие, никаких подгорелостей.
По высоте весь набор выглядел так - на уровне края корзины сердцевина верхнего пробкового диска, а вся верхняя пробка торчит наружу :?


Подлезть померить столик не снимая, некуда, но заметил весчь, которая насторожила - днище столика как раз миллиметра на полтора приподнято над нижним краем прорези корзины. Показалось нелогичным :)

Re: 638

Додано: 18 березня 2018, 21:36
Vitaha_N
archerix писав:Интересно, что стальных дисков стоит 5 штук, а в мануале вроде 4 нарисовано. Чередуются - снизу стальной, сверху пробковый. Никогда не вникал, как стояли у папередныков, так и ставил
По этому вопросу на яваолде целая тема есть :) Одни утверждют что у них с магазина было 4 стальных и ссылаются на картинку в мануале, другие доказывают что 5. Могу уверенно сказать что у меня с новья стояло 5, так что в данном случая к твоим "папередныкам" вопросов нет :100:

Re: 638

Додано: 18 березня 2018, 22:28
Slavik
Так, а пятый железный облокачивается на столик или на крышку? Я купил всё в сборе, вытянул, корзину прикрутил и всё обратно поставил, даже не обратил внимания сколько там дисков, всё шикарно работало, даже без проскакиваний, как все жалуются на 638й корзине.

Re: 638

Додано: 18 березня 2018, 22:47
archerix
Крайний стальной диск лежит на столике, но это вообще кажется нелогичным - зачем тереть металлом по металлу?
Как по мне, так единственная причина его туда ставить - чисто в роли дистанционной шайбы, если диски тонкие.

Re: 638

Додано: 19 березня 2018, 02:06
Vitaha_N
archerix писав:Крайний стальной диск лежит на столике, но это вообще кажется нелогичным - зачем тереть металлом по металлу?
Он то лежит на столике, но не трет, потому как между ним и столиком есть демпферная резинка. Когда она изнашивается и диск намертво ложится на столик сцепа начинает чудить. ИМХО перемудрили чехи с 638й корзиной, в 634й ничего этого не было и она работала не хуже

Re: 638

Додано: 19 березня 2018, 05:33
archerix
Ну, в моем случае он наверняка лишний, диски и так выпирают из корзины :)

Re: 638

Додано: 19 березня 2018, 05:42
Vitaha_N
archerix писав:Ну, в моем случае он наверняка лишний
Он не лишний, если его убрать то фрикционный диск будет работать по демпферной резинке, убьет ее и убьется сам

Re: 638

Додано: 19 березня 2018, 11:20
archerix
Ну тогда получается, что мануал какие-то вредители писали? :?

Re: 638

Додано: 19 березня 2018, 11:22
archerix
Хотел вчера фотку запостить, получил в ответ, что достигнут предел вложений или чет в этом роде - так что кина не будет :)

На фотке как раз хорошо видно, что дно столика как-то нездорово приподнято над дном корзины на пару мм. Это то самое, китайщина? :?

Re: 638

Додано: 19 березня 2018, 11:26
USS
Діставай столик та урізай по розміру рідного.

Re: 638

Додано: 20 березня 2018, 20:16
archerix
Достал столик, и вот с ним не все так просто. Непонятная фигня с "максимальным размером ваших вложений" не дает фотки - уже вроде и удалил несколько старых картинок из темы, все равно. Попробую словами описать тогда.

Дык вот - столик в моем представлении как бэ состоит из выступающей снизу "ножки" (отрезка цилиндра с отверстием под вал), "тарелки" и торчащих из нее стоек. Так вот на первый, да и на второй взгляд толщина "ножки" на китайце больше миллиметра на полтора. Но! При этом у моего китайца немного меньше толщина самой "тарелки". Короче, получается то на то - если поставить их рядом на попа, то видно, что высота верхней поверхности "тарелок" отличается на какой-то там шиш десятых. Практически вровень. Хотя с учетом того, что поверхность установленного столика все же немного поднята над нижним краем пазов корзины, идея все равно сточить какой-то миллиметрик, наверное, неплохая.

А что если попробовать сточить диски? Они миллиметра на полтора-два толще нормы из мануала. Если положить их на поверхность, покрытую наждаком, и пошурхать?

Re: 638

Додано: 20 березня 2018, 22:06
Slavik
По столику ничего не подскажу, но вот об наждак тереть не стоит, если и тереть, то на притирочной плите, наждаком их убьёш нафиг. будут горбатые.

Re: 638

Додано: 20 березня 2018, 23:13
Vitaha_N
Если опорные поверхности "тарелок" столиков вровень и высота стоек одинакова то можно считать столики идентичными. Усилие сжатия дисков опеределяется высотой ножек столика, толщиной пакета дисков и размером пружин. При толстых дисках полностью размыкаться не будет, что вероятнее всего и имеет место в твоем случае. Ставь диски нормальной толщины и будет тебе счастье

Re: 638

Додано: 21 березня 2018, 00:42
archerix
Да где ж их взять-то? :D Два набора дисков покупал, и те, и другие оказались толще нормы.

Re: 638

Додано: 21 березня 2018, 05:35
LEVIK
Поставь новые со старыми.Была тоже такая проблема.

Re: 638

Додано: 21 березня 2018, 06:47
archerix
Совсем уж старых и поюзанных нету :( Есть два набора дисков, одни 20 мм, другие 21.

Re: 638

Додано: 21 березня 2018, 06:59
Vitaha_N
https://www.olx.ua/obyavlenie/diski-sts ... 6b52ed4a32 19мм

Re: 638

Додано: 21 березня 2018, 07:04
archerix
Спасибо :)

А почему не вариант просто сточить немного имеющиеся, что с ними станется? :?